Osinkojen lähdevero aiheuttaisi korotuspainetta eläkemaksuihin tai leikkauksia eläkkeisiin
Hallitusneuvotteluissa on ollut esillä Sdp:n veropoliittiseen ohjelmaan sisältyvä ajatus osinkojen lähdeverosta. Vero kohdistuisi sellaisiin omistajatahoihin, jotka tällä hetkellä eivät maksa saamistaan osingoista veroa. Tällaisia ovat monet ulkomaiset sijoittajat, mutta myös kotimaiset yleishyödylliset yhteisöt, joita ovat säätiöt, yhdistykset ja työeläkelaitokset.
Lähdeveron ajatus on houkutteleva, koska Suomesta maksetaan vuosittain runsaasti verovapaita osinkoja ulkomaisille omistajille. Toisaalta verovapaat osingot ovat taas tärkeitä kotimaisille yleishyödyllisille sijoittajille. Näistä merkittävimpiä ovat eläkelaitokset. Osinkojen verottaminen pienentäisi eläkelaitosten verojen jälkeisiä sijoitustuottoja ja heikentäisi siten koko työeläkejärjestelmän rahoitustasapainoa. Työeläkelaitoksilla ei ole mitään omia voittovaroja, joita voitaisiin verottaa, vaan sijoitustuotot käytetään joko nykyisten eläkkeiden tai tulevien eläkevastuiden rahoittamiseen.
Työeläkelaitosten yhteensä yli 200 miljardin euron varoista noin 40 prosenttia on sijoitettu osakkeisiin. Osakkeista saadaan vuosittain osinkotuloja, joiden suuruusluokka on noin 3 miljardia euroa. Jos osinkoihin kohdistettaisiin matala, esimerkiksi 5 prosentin lähdevero, veron suuruudeksi tulisi noin 150 miljoonaa euroa vuodessa. Toisin sanoen eläkelaitosten sijoitustuotto supistuisi tällä summalla. Muutos ei ole merkityksetön.
Veron vaikutuksia voidaan kuvata myös arvioimalla, kuinka paljon työeläkemaksuja pitäisi nostaa, jotta vero ei heikentäisi työeläkejärjestelmän rahoitustasapainoa. Arvioitua lähdeverosummaa voi verrata työeläkemaksujen perusteena olevaan noin 80 miljardin euron palkkasummaan. 150 miljoonaa euroa on noin 0,2 prosenttia palkkasummasta. Osinkojen verottaminen aiheuttaisi tämän suuruisen korotuspaineen työeläkemaksuihin.
Ylimääräinen maksupaine ei ole mieluisa uutinen tilanteessa, jossa alentuneen syntyvyyden vuoksi eläkejärjestelmään on muodostumassa muutoinkin merkittäviä maksunkorotuspaineita. Tämä ilmeni Eläketurvakeskuksen maaliskuussa päivittämistä laskelmista. Maksupaineiden purkamiseksi joudutaan pikemminkin etsimään keinoja, joilla sijoitustuottoja ja rahoitustasapainoa voitaisiin parantaa.
Jos taas eläkemaksuja ei nostettaisi, edellyttäisi osinkojen lähdevero vastaavan suuruista leikkausta eläkemenoihin. Keskimäärin leikkaustarve olisi noin 0,7 prosenttia vuotuisesta eläkemenosta. Keskimääräiseen noin 20 000 euron vuosieläkkeeseen tämä tarkoittaisi 140 euron leikkausta.
Näistä syistä eläkelaitosten osinkotuottojen verottaminen ei ole yksinkertainen asia.
-
Esko Riikonen 20.5.2019 klo 21.00
Rinne on ennenkin leikannut eläkeläisiltä. Vuonna 2014 ollessaan ministerinä hän leikkasi eläkkeiden korotuindeksiä eläkeläisten vahingoksi. Samalla kärsi myös verottaja, eli valtio. Kyllä Rinteeltä nämä eläkeläisten kurittamistoimet onnistuu.Vastaa kommenttiin
-
Kyselijä 20.5.2019 klo 21.00
Kuinka suuri osakesijoituksista on sijoitettu Suomeen, johon vero siis vaikuttaisi? Onko totta, että kyseessä on koko 40 % sijoitusvarallisuudesta?Vastaa kommenttiin
- Jaakko Kiander 20.5.2019 klo 21.00
Kotimaassa on osakkeista ehkä 30% (luku vaihtelee). Verosopimusten vuoksi myös jotkut ulkomaat kuten USA voi ryhtyä vastavuoroisesti verottamaan osinkoja. Pitäisi tehdä tarkka vaikutusarvio.Vastaa kommenttiin
- Jaakko Kiander 20.5.2019 klo 21.00
-
Kaija Kaimo 20.5.2019 klo 21.00
Ei tälläisiin eläkkeiden alennuksiin pidä mennä. Tässä ollaan pitkällä, esim. meikäläinen 50 vuoden työn teolla ansainnut tuon pienen eläkkeen joka on kokonaan työeläkettä, siis ei kansaneläkettä yhtään. Ei siitä ole varaa eikä kanttia leikata, kun sen pitäisi vaikka indeksien kautta nousta kun kaikki vain kallistuu. Pieneläkeläiset ovat tiukoilla tässä maassa ja me on sentään tehty Suomen kehityksen hyväksi reippaasti osamme ja enemmänkin. Miettikääpä sitä.Vastaa kommenttiin
- Pirkko Heinonen 24.5.2019 klo 21.00
Olen 15vuotiaana.v-62 aloittanut työnteon,eläkkeelle vuonna 2013 65 vuotiaana,samoin mies,nykysanoin paskaduunia tehneenä,välissä lyhyet äitiyslomat,joten olen kyllä joka pennin ja sentin ansainnut.Sotien jälkeen ei ollut mitään avustuksia nuorille,mutta oli ainakin elämänhallinta hanskassa,osasi säästää monta vuotta että tuli hankittua asunto ja muutakin pesämunaa.Ja nyt pitäisi lusmuilijoita alkamaan elättämään,tässäkin radanvarsikaupungissa Hesan jälkeen on porukka lisääntynyt välimeren toiselta puolelta,sen oloista ettei niistä ehdi työelämään monikaan,jotenkinhan niidenkin on kunnon elanto saatava loppuun asti.Jos työeläkkeitä aletaan lisää verottamaan niin silloin noustava puolustamaan omia kansalaisia.Vastaa kommenttiin
- Pirkko Heinonen 24.5.2019 klo 21.00
-
YepYep 20.5.2019 klo 21.00
Kiitos Kianderille, että avaat perustellen Antti Rinteen jakoautomaattiutopian "rahoituksen" todellisuudenVastaa kommenttiin
-
Tuomo 20.5.2019 klo 21.00
Eläkkeiden maksukertymän aleminen voidaan korvata tarkasti eläkkeiden verovähennyksille. Lähdeveron tuotto kertyisi kaikista lähdeverollisista osingoista.Vastaa kommenttiin
-
Johannes 20.5.2019 klo 21.00
Jätti kertomatta että eläkeyhtiöiden tulot ovat kasvaneet viime vuosina hurjaa vauhtia, lähes 10 %/v. Kyllä siellä on varaa 0.2 % leikkauksiin.Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
Ei kai…. Cheap Charlie - ajattelulla…. Hävettää "näissä merkeissä" olla Suomalainen…Vastaa kommenttiin
- Työkyvytön 23.5.2019 klo 21.00
Totta. Sairaat ei saa eläkkeitä ulos ko. Vaan kierrättävät ja maksattavat Kelalla viimeiseen asti. Ja sitten neuvotaan hakemaan toimeentulotukeakin jatkoksi, jos kela päivät loppuu. 33 vuoden uran jälkeen. Kun olisi terve, niin tekisin yötä päivää töitä.Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
-
lopenuupunut tähän valehteluun 20.5.2019 klo 21.00
tåtåhån se demareiden ja muiden vassarien vaalilivoitto on aina lisäätiennyt. lisää veroja ja ja muita maksuja on aina tiennytvaikka ennenvaaleja luvataan kuukin taivaalta! kylläkansa sietää?Vastaa kommenttiin
-
REVIISORI 21.5.2019 klo 21.00
Kun mikään ei työeläkeyhtiöille riitä - ts. 200 mrd euron sijoitusvarallisuus - niin jälleen uhataan eläkkeitten alentamisella. On jo heikennetty taitettu indeksi, on osalla palkkatuloihin verrattuna kolminkertainen raippavero jne. Where are the limits? Ja ohje: älkää suomalaiset missään tapauksessa olko ahkeria ja pyrkiä parempiin ansioihin- Ne ovat kuten niistä ansaitut työeläkkeetkin aina niin kapitalistien kuin sosialistienkin leikkausinnon kohteina.Vastaa kommenttiin
- Josa Jäntti 22.5.2019 klo 21.00
Kannattaa lukea netissä US : ssa vastaus Kianderille. Hän jopa " valehtelee ylläolevassa Ilmarisen nimissä julkaistussa kirjoituksessaan. Tuo hänen mainitsemansa summa on pikku juttu rahastojen sijoitustuotoista, jotka ovat pitkällä aikavälilläkin melkoiset v. 2107 14 miljardia €Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
Kaiken kaikkiaan; 200 mrd euron sijoitusvarallisuus, 14 mrd tulot… Eiköhän tuosta nyt riittäne eläkelläisille indeksi- yms. korotukset ilman että menevät "konkurssiin" ? Taitaa silti jäädä voittoa… Ja toki noiden "nokka-miesten" (anteeksi ilmaisu: -miesten) palkat ja niiden nousut, on kyllä hyvä esimerkki….Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
- eT 23.5.2019 klo 21.00
Kaiken kaikkiaan; 200 mrd euron sijoitusvarallisuus, 14 mrd tulot… Eiköhän tuosta nyt riittäne eläkelläisille indeksi- yms. korotukset ilman että menevät "konkurssiin" ? Taitaa silti jäädä voittoa… Ja toki noiden "nokka-miesten" (anteeksi ilmaisu: -miesten) palkat ja niiden nousut, on kyllä hyvä esimerkki….Vastaa kommenttiin
- Josa Jäntti 22.5.2019 klo 21.00
-
Wahoo 21.5.2019 klo 21.00
Mitäpä jos työeläkeyhtiöt muuttavat kulurakenteensa vastaamaan eläkesäätiöiden ja kassojen tasoa ? Säästöä tulisi n 600 m€ /vuosi. Hoituisi taitettuindeksikin samalla.Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
Ei riitä "roti"…. Kassoilla ja "nokka-"henkilöillä"…Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
-
Jari Ojala 22.5.2019 klo 21.00
Miten olet ajatellut leikata eläkkeitä niin, että et puutu omaisuudensuojaan? Lisäksi ihmettelen sitä, että laskelmasi perustuu siihen, että ikäänkuin kaikki todelliset tulevat tuotot olisi huomioitu laskelmissa. Käsitykseni on sellainen, että laskelmissa tavoitellaan n. 3 prosentin tuottoja, jotta laskelmat toteutuisivat. Paremmilla sijoitustuotoilla voidaan asiaa kompensoida merkittävästi, mutta tietenkin kaikki ylimääräiset kulut vähentävät loppupottia. Oleellinen merkitys lienee sillä, että miten laskelmien tuottojen ylijäämälle käy? Rahoituksesta poistuvat asiakashyvitykset ovat myös merkittävästi vaikuttamassa tulevaisuuden laskuihin. Olisiko kaikki tuotot hyvä jättää järjestelmään? Siellähän ne sitten kokopainollaan vaikuttaisivat työnantajien ja työntekijöiden maksuihin? Itse veroehdotukseen en halua ottaa kantaa.Vastaa kommenttiin
-
Kurttugermaani 22.5.2019 klo 21.00
Mitäpä jos yleishyödylliset yhteisöt vapautettaisiin kaavaillusta osinkojen lähdeverosta? Jos minulla olisi sijoituksia ja saisin niistä osinkoja, minulla olisi varaa maksaa niistä veroja. Samalla tavalla kuin minulla on varaa maksaa palkkatuloistani veroja. Yleensä sijoituksia löytyy juuri siltä kansanosalta, jolla todellakin on varaa maksaa enemmän veroja. Esim. erittäin hyvin toimeentulevat, jotka usein nostavat palkan sijaan osinkoja yrityksestä kiertäen palkkaverotuksen täysin laillisesti.Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
Oikein ! Kyllä "Hyvä-varaiset" muutaman prosentin veron kestävät… Eiköhän ne elä ihan "toimeentulorajan" yläpuolella ?Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
-
SamiLahti 22.5.2019 klo 21.00
Laiskoille sun muille lusmuille kerätään veroja! Pitäisi jo tuo 60-80% kokonaisverotus riittää.Vastaa kommenttiin
-
Heikki Häyrynen 23.5.2019 klo 21.00
Kianderin näkemykset perustuvat virheellisiin näkemyksiin,olettamiin ja tavoitteeseen, että suurutuloisten veroja edelleen alennettaisiin. Olettamasta puuttuu mm. se, että osinktulojen kasvun on koko ajan (rehdi) ollut yleistä kansantulon ja BKT:n kasvua nopeampaa. Erityisesti osinktulosatoa on korjannut talouksien suurituloisin kymmenys. Näiden käyetttväsisä olevat tulot kuluneella hallituskaudella kasvoivat yli 8 % ja tulojen veroprosentti merkittävästi laskenut. Pinituloisimmalla talouksien kymmenyksellä vastaava kasvu oli vain n. 1,9 % ja kokonaisveroprosentti osin jopa noussut.Vastaa kommenttiin
-
Matti Villikari 23.5.2019 klo 21.00
Pitäisikö yleishyödyllisyyden kriteereitä tarkistaa? Voiko edunvalvontayhdistys olla "yleishyödyllinen" kun se ajaa etuja pelkästään jäsenilleen?Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
Hyvä kysymys/ehdotus…. "Hyvä-veli"-järjestelmä vaan ei "tykkää" siitä…. Yleishyödyllisellä pitäisi olla "näyttöjä" siitä, että kun "tekee rahaa"/vuosi, niin näin ne "käytetään"… Yleishyödyllisesti… Ei omien kavereiden tms. "elämän/uran" edistämiseen…. MISSÄ on läpinäkyvyys ?Vastaa kommenttiin
- eT 23.5.2019 klo 21.00
-
Hellu 23.5.2019 klo 21.00
Katsokaapa millaiset tuotot on kasvattaneet, ja mihin niitä säästetään jos ei saa eläkettäkään ja uhkaillaan leikkauksilla. Älkää uskoko että raha loppuu, se on peliä.Vastaa kommenttiin
-
Joopa joo 23.5.2019 klo 21.00
Demarithan ne on eläkeläisten pahimpia vihollisia. Kun Paavo Lipponen oli pääministerinä silloinen hallitus puolitti eläkeindeksin. Lipponen sanoi, että puolitus olisi voimassa vain vuoden. Toisin kävi. Mistä rahat Antti Rinteen eläkeläisille lupaamaan vappusataseen? Veroja nostamalla tietysti. Sehän on velanoton lisäksi vasemmistopuolueiden tapa toimia.Vastaa kommenttiin
-
Mikko Vesterinen 25.5.2019 klo 21.00
Asiaahan Jaakko Kiander kirjoittaa. Noin se juuri menee, jos työeläkeyhtiöiden osinkoihin tulee lähdevero. Silloin eläkkeitä tulee pienentää samalla summalla tai korottaa työeläkemaksuja lähdeveron verran. Menetetyn summan verran ainakin. Vasemmistolaiset eivät tätä tosiasiaa halua tunnustaa. Tai sitten eivät yksinkertaisesti ymmärrä taloudesta mitään.Vastaa kommenttiin
-
Työkyvytön 26.5.2019 klo 21.00
Mihinkä ne miljardituotot aina unohtuu. Ei eletä kädestä suuhun kuitenkaan noissa eläkeyhtiöissä. Kukaan ei muista sitä, kun ei tuotoista puhuta mitään. Varoja kyllä riittää. Turhaa pelottelua, että rahat loppuu.Vastaa kommenttiin
Lisää aiheesta
Miksi yhä useampi mielenterveyssyistä kuntoutusta hakenut saa kielteisen päätöksen? – Tässä kolme syytä
Työkyvyttömyyseläkettä haetaan eniten mielenterveyden häiriöiden vuoksi. Erityisesti nuorten työkyvyttömyyden pitkittyminen on huolestuttavaa, koska heillä olisi paljon työvuosia jäljellä. Miksi kuitenkin yhä useampi mielenterveyssyistä ammatillista kuntoutusta hakenut saa kielteisen päätöksen?
Mistä puhutaan, kun keskustellaan eläkkeiden uudistamisesta ja leikkaamisesta?
Meiltä on viime aikoina kyselty, mitä hallituksen leikkauspuheet tarkoittavat. Lisäksi moni pohtii omalta kohdaltaan, pieneneekö oma eläke, pääseekö vielä osittaiselle vanhuuseläkkeelle tai tuleeko ensi vuonna indeksikorotusta. Kaikesta voi päätellä, että julkinen keskustelu on herättänyt huolta niin työelämässä yhä olevissa kuin eläkeläisissä.
Miten muokataan työtä konkarille sopivaksi?
Työuraa ei voi ainakaan koko matkalta painella maaliin asti täydellä vauhdilla ja itseään jatkuvasti ylittäen. Tulevaisuudessa on yhä tärkeämpää, että sovitamme ja muokkaamme työtä elämäntilanteeseen sopivaksi. Sekä työssä olevasta että työelämään tulevasta työvoimasta täytyy pitää hyvää huolta. Miten voisimme entistä paremmin huomioida työn vaatimusten lisäksi työntekijöiden perustarpeet, elämäntilanteen ja terveydentilan?