Blogit

Korot laskevat – onko siitä talouden ihmelääkkeeksi?

Rahapolitiikan tekijöiden ja pääomamarkkinoiden asettamat korot ohjaavat taloutta monella tavalla. Rahan hinta on maailman tärkein hinta. Sen avulla hinnoitellaan yritysten kannattavuus, kotitalouksien kulutusvara – ja myös tulevaisuuden arvo.

Korot tuovat tulevaisuuden nykyhetkeen. Mitä korkeammat korot, sitä vähemmän tulevaisuudella on arvoa. Ja toisin päin: jos korkotaso on nolla, nykyhetki ja kaikki tulevat hetket ovat saman arvoisia. Tämä siis pätee pääomamarkkinoiden näkökulmasta, ei inhimillisestä tai yleisestä riskiarvionäkökulmasta.

Useimmiten ajatellaan, että epävarmuus lisääntyy, mitä kauemmaksi tulevaisuuteen kurkotetaan. Saatavilla voi olla tarkka ennuste huomisen säästä, mutta tammikuun säätilasta tai seuraavan kesän helteistä ei tiedetä paljoakaan. Epävarmuuden lisääntyminen pätee moniin asioihin. Jos pääomamarkkinat hinnoittelevat tulevaisuuden eri tavalla kuin arkijärki, jokin saattaa olla pielessä.

Onko olemassa oikeaa korkotasoa?

Lähestytään korkoja toista kautta. Olisiko olemassa yleinen reaalinen tai nimellinen korkotaso, joka olisi oikea? Oikea siten, että tällainen korko tasapainottaisi markkinat ja hinnoittelisi tulevaisuuden ja sen tuottopotentiaalin oikein. Tämän koron vallitessa inflaatio olisi vakaa ja inflaatio-odotukset olisivat sopusoinnussa rahapolitiikan tekijöiden asettaman inflaatiotavoitteen kanssa. Lisäksi tuotannon määrä vastaisi sitä, mitä yhteiskunnan rattaat jaksaisivat jauhaa kitkatta.

Tällainen korko on olemassa, ja sitä kutsutaan usein neutraaliksi koroksi (reaalikoroksi). Ongelma on, että tätä korkoa ei voi suoraan havaita markkinoilla. Hyvä uutinen on puolestaan se, että neutraalia korkoa voidaan arvioida erilaisin menetelmin. Yhdysvalloissa neutraali korko, kun siihen lisätään markkinaodotukset inflaatiosta ja tarkastellaan nimellistä korkoa, on noin kolme prosenttia.

Kun katsotaan markkinoiden hinnoittelemaa pitkää valtion lainan nimelliskorkoa, se on noin 3,7 prosenttia. Tämän pika-analyysin perusteella voisi siis päätellä, että korot ovat Yhdysvalloissa liian korkealla tasolla. Samansuuntainen päättely soveltuu myös euroalueeseen, sillä meilläkin neutraalikorko on alhaisempi kuin markkinoilla noteerattu korko.

Keskuspankit ja pääomamarkkinat määrittelevät korkotasoa

Lyhyen juoksuajan (eli takaisinmaksuajan) ohjauskorot määrätään keskuspankeissa. Tämän päälle pääomamarkkinoiden näkymätön käsi tekee omat arvionsa pitkän juoksuajan koroista ja esimerkiksi yritysten toimintaedellystysten riskipitoisuudesta. Pääomamarkkinat ovat jo olleet pitkään sitä mieltä, että yleinen taloudellinen tilanne edellyttäisi korkotason laskua. Tämän voi todentaa katsomalla markkinoiden odotuksia lyhyiden korkojen kehityksestä lähitulevaisuudessa.

Tällä hetkellä markkinat odottavat, että Yhdysvaltain keskuspankki Fed laskee korkoja noin 2,5 prosenttiyksiköllä vuoden aikajänteellä. Vastaava odotus Euroopan keskuspankille 1,5 prosenttiyksikköä. Euroalueen Yhdysvaltoja maltillisempaa odotusta selittää euroalueen ohjauskorkojen Yhdysvaltoja matalampi taso ja se, että Euroopan keskuspankki on kesän ja syksyn kuluessa jo ehtinyt laskea korkoja pariin otteeseen yhteensä puolella prosenttiyksiköllä.

Markkinat odottavat nopeampaa korkojen laskua

Markkinat siis odottavat korkojen laskua, mutta keskuspankit hidastelevat. Inflaatio on selvästi asettunut parin vuoden takaisista huippulukemista, ja markkinoiden hermostuneisuus Yhdysvaltain suhdannesyklin taittumisesta on selvästi lisääntynyt. Toisaalta pohjainflaatio, josta on poistettu erityisen vaihtelevia komponentteja kuten energian hinta, on edelleen koholla suhteessa keskuspankkien inflaatiotavoitteisiin euroalueella ja Yhdysvalloissa.

Näyttää siltä, että keskuspankit ajattelevat kuin lääkärit, jotka kannustavat antibioottikuurin syömiseen loppuun saakka, vaikka oireet olisivatkin jo kadonneet. Keskuspankkiiri halua kitkeä tavoitteen ylittävän inflaation huolella, vaikka siitä seuraisikin taantuma. Taantuma onkin yksi parhaita lääkkeitä inflaatiopaineiden kukistamiseksi. Mitä enemmän merkkejä taantumasta, sitä nopeammin korot laskevat. On epätodennäköistä, että korot kääntyisivät nousuun.

Suomen talous on pysyväisluonteisessa rakenteellisessa taantumassa, joten kotimaan osalta voisi jo todeta, että korkeiden korkojen kuuri on ollut riittävä. Elokuussa 2024 Suomen inflaatiovauhti oli 1,2 prosenttia, eli selvästi alle keskuspankkitavoitteen. Hyllyltä tulisi poimia uusia rohtoja, koska korkeat korot eivät meitä nyt auta.

Esko Torsti
pääomasijoitusjohtaja
Ilmarinen

Lue lisää

  • Asiantuntija 19.9.2024 klo 20.09
    Ei ole. Seuraava kysymys.
    Vastaa kommenttiin
  • Pentti Mattila 20.9.2024 klo 07.05
    Kirjoitin viestin. Koron nosto on hyvä ilmoittaa julkisesti vähintään 1 vuosi aikaisemmin.
    Vastaa kommenttiin
  • Viisas 21.9.2024 klo 08.39
    Kun ei ole velkaa, ei ole myöskään korkojen tasoista mitään ongelmaa. Taloudellinen toimeliaisuus kannattaa vaihtaa henkiseen toimeliaisuuteen.
    Vastaa kommenttiin

Lisää uusi kommentti

0/4000
Viesti on pakollinen
Nimi on pakollinen
Sähköpostiosoite on pakollinen

Lisää aiheesta

Blogit 23.4.2026

Miksi työkykydata kuuluu johtoryhmän pöydälle?

Olen työurani aikana ollut mukana kehittämässä toimintamalleja useissa tilanteissa, joissa muutostarve on ollut suuri. Tavoitteena on ollut tehokkuuden, tuloksellisuuden ja asiakaskokemuksen parantaminen. Yhteinen nimittäjä näille uudistuksille on ollut digitalisaatio – eli tapa yhdistää liiketoiminta, prosessit ja teknologia uudella tavalla.

Miksi työkykydata kuuluu johtoryhmän pöydälle?

Blogit 20.4.2026

Onko vastuullisuudella enää väliä?

Vastuullisuustyötä haastetaan nyt monesta suunnasta, mutta sen tärkeys ei ole kadonnut mihinkään. Nyt onkin hyvä hetki erottautua muista ja osoittaa että vastuullisuus on tekoja, ei pelkkää puhetta verkkosivuilla. Tutkimuksemme mukaan yritykset ovat yhä onneksi valmiita panostamaan työntekijöidensä työkykyyn osana sosiaalista vastuutaan.

Onko vastuullisuudella enää väliä?

Blogit 16.4.2026

Miksi tekoäly ei näy Ilmarisen suhdanneindeksissä?

Tekoälystä puhutaan juuri nyt tavalla, josta voisi päätellä työelämän menneen jo kokonaan uusiksi. Uutisotsikoissa tekoäly uhkaa asiantuntijatyötä, korvaa tehtäviä ja mullistaa toimistot. Silti Ilmarisen suhdanneindeksissä tämä murros ei ainakaan vielä näy sillä tavalla kuin moni ehkä odottaisi.

Miksi tekoäly ei näy Ilmarisen suhdanneindeksissä?
Lisää ajankohtaisia artikkeleita
Sivu päivitetty viimeksi